Він "віджав" автомобіль у власника
Будь який авторитет на чомусь базується. Кримінальні авторитети “по фені ботають” ну і “мурчать”. Всі свої зусилля направляють, аби щось ділити. Обов’язково те, що їм ніколи не належало, беруть “з половинки”.
З яких міркувань і за яку долю ділить чуже майно голова Козятинської райспоживспілки Василь Васильович Михайлов? Не зовсім зрозуміло. Передісторія така, що дух захвачує.
Жив собі Петро та добро наживав. Сталось те, що сталось: людина передбачає, а Бог розташовує. Помер Петро несподівано і раптово. Лишився спадок — автомобіль ВАЗ-2109. Авто його і не його. Оформлене по дорученню на двох із внуком. Здавалось, які проблеми? Твоє майно, внучку, бери та їздь, згадуй діда.
Так воно було б, якби в справу не вмішався Василь Михайлов. Автомобіль, який небіжчик паркував у гаражі райспоживспілки, не віддав власнику. Доділився до того, що порушено кримінальну справу по ст. 356 КК України “за самоуправство”. Інший, напевно, сів би, отримавши судимість.Тут так не сталось. Чому, ви зрозумієте пізніше.
В справу вмішався
голова суду Козятина суддя Валерій Сечко, який (не сісти не впасти) взяв та й заборонив вилучати автомобіль, як речовий доказ по справі. Або просто “похерив” справу, прийнявши завідомо злочинне рішення.
Тепер вони вдвох стали формально суб’єктами кримінальної справи. Або, по- народному, суддя долучився до “віджиму” чужого майна по кримінальному?
Своєю ухвалою суддя довів ситуацію до абсурду. Закон використав, як дишло. Нема автомобіля — речового доказу — немає справи.
Віришити проблему тепер можна тільки з кримінальними авторитетами “з половинки”? Або екстреміським шляхом захопити майно Михайлова для обміну на автомобіль? Одна біда — внук законослухняний. На типаж бандита ніяк не підходить. Тому звернувся до громадськості. Ми його підтримуємо і спробує віришіти ще раз цю проблему в правовому руслі.
Звертаємось, як до громадянина, до
пана головного прокурора Калинівки: Дмитро Михайлович Кубик, просимо вас, повідайте своєму тестю Василю Михайлову, що не гоже вмішуватись в чужу родину із своїм уставом. Не варто продовжувати злочин і вмішувати в злочинну діяльність козятинських суддів. Поверніть автомобіль власнику, не доводьте ситуауію до люстрації по-козятинськи, що ославили на весь наш край чиновника.
Термін виконання не озвучуємо, бо віримо в здоровий глузд прокурора. Думаю, що це буде зроблено блискавично в стислий термін.
Відео дня
Малюкин Саша
Частина того що сказав Михайлов велика не правда.
Хоронили чоловiка, я разом з дочкою i вiддала її 12 тис. гривень які були дома. Руки я не грію і не привикла так як Михайлов привик гріти. Я з чоловіком прожила 35 років, і ця машина наше спільне нажите майно до якого дочка ніякого відношення не мала і не має. А зять ніяких документів не крав! Ваш свідок фальшивий, який навіть не визвав швидку допомогу а визвав поліцію. Поліція при обшуку уже тоді не виявила ніяких документів. Їх вже тоді не було. Ваш працівник Наталья не була присутня на території в цей страшний для мне час. Так що ніяк вона не могла позичати гроші і платити за машину яка завезла мого чоловіка в морг. А заплатив за машину Трембі мій зять. На це все в мене теж є свідки сестра і її чоловік мого покійного чоловіка. Машину купляли по дорученню на двох.
козятинець
козятинець
Анонім