Тюрма для дітей

Тюрма для дітей

Така була в “RIA-Козятин” публікація 27 грудня 2016 року

Справжня війна в дитячому закладі м. Козятина №6 йде роками. Дуже жорстко навіть для бувалих. Діти, як інструмент ведення війни або ж розхідний матеріал. Є такі свідчення на камеру, що навіть мене коробить, але поки що не  маю згоди батьків. Що ще вирізняє цей заклад, так те, що сюди ходять діти або внуки представників силових структур, поліції, військових, СБУ, податкової служби та іншої знаті, що має вплив в місті.

Можливо, директрису необхідно судити публічним судом, а колектив розформувати? Родина веде дітей в дошкільний навчальний заклад і навіть не знає, що завідувачка перетворила його в таку собі приватно-державну дитячу тюрму. Вона в ЗМІ і соцмережах визнала 100-відсотково свою не професійність…

Батька не пускали до дитини

Фотографія

—  Прийшов поцілувати малого, а його ніде не бачу, ніяк не можу знайти. Завідуюча в групі дітей закрила, визвала поліцію, — каже батько.

— А ви розведені? — запитує прибулий поліцейський.

— Слава Богу, з дружиною вже розвівся.

— А за ким дитина?

— Дитина з мамою. Але в мене є рішення виконкому міськради, що, коли мама на ніч виїжджає в Фастів, я можу провідувати сина.

— А де це рішення?

— Воно є у завідуючої, у виховательки, в поліції.

— Це судове рішення?

— Ні, це рішення виконкому міськради.

— Воно носить рекомендаційний характер, не обов’язковий?

— Ні, якраз в цивільному кодексі написано, що воно обов’язкове до виконання. Перше рішення у мене є, що всі дні, коли мама відсутня, я забираю дитину з дитсадка. Але мамі це не сподобалося, зробили (там не так мамі не сподобалося, скільки завідуючій, яка не розуміла, коли вона на роботі, коли — ні). Зробили друге рішення, коли мама на ніч і в п'ятницю, суботу, неділю, щоб я в понеділок дитину водив. Це мамі не сподобалося, зібрали комісію втретє. Там взагалі шедевр: я забираю в п'ятницю і в неділю його віддаю. Воно зараз оскаржується в суді.

— Це мама оскаржує?

— Ні, це я подав, втретє оскаржується рішення. Воно ще не вступило в силу, тому що на даний момент воно оскаржується в суді. Але не виконується ні перше, ні друге, ні третє рішення.

— А в третьому рішенні що написано?

— Що я в п’ятницю маю забирати. Я зараз просто прийшов дізнатись про дитину, чи жива вона, здорова. У п’ятницю вони його в дитсадок не водять.

— Але ж сьогодні вівторок!

— Знаю. Я під час своєї обідньої перерви прибіг поцілувати дитину й взнати: як в тебе діла, живий ти чи здоровий? Дав йому телефона, вони його виключили, розібрали. Подзвонити до дитини я не можу, спілкуватись з ним ніяк не виходить.

— Рішення органу опіки та піклування є обов’язковим для виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення зацікавлена особа не звернулась за захистом своїх прав безпосередньо до суду, крім випадків, передбачених 170 статтею, — втручається в розмову юрист-адвокат. — Це 19 стаття. Рішення суду чітко про те, що коли мама на роботі, дитиною опікується батько. Є Закон України про дошкільну освіту, стаття 32, є права і є обов’язки батьків. Там чітко вказано, що таке дошкільний заклад, хто ним керує і все, що з цим пов’язано. Розумієте, людина то чи припухла, то чи взагалі баран. Я не знаю, як це називається. Ну як це: закрити двері, дітей, нічого не пояснивши. Викликала наряд міліції. А якщо батько зараз піде і напише заяву за завідомо неправдивий виклик наряду поліції? Складайте протокол відносно неї (директриси дитсадка). Суб’єкт об’єктивно суб’єктивний. Свідомо не допускаючи біологічного батька до своєї дитини в той час, коли людина за дитсадок платить (квитанції має), аліменти платить. І вона свідомо батька не пускає до його ж дитини.  

Є рішення міськради нормативного і є рішення ненормативного характеру. Останнє, яке стосується правовідносин суб’єкта, не може підлягати до змін, тим більше скасовуватись. Саме ненормативного 2009 рішення Конституційного суду, воно є в Законі України про місцеве самоврядування. Там чітко в кінці сказано, пункт п’ятий: “Рішення органу місцевого самоврядування ненормативного характеру не може бути ні скасовано, ні змінено”. Вони його змінили без підстав на друге рішення. А третє рішення оскаржується, оскільки за 10 днів (по 19 статті Сімейного кодексу) ніхто його не оскаржив, воно діє і підлягає виконанню на всій території України. І завідувачка свідомо цього не робить.

Батько: “Пояснень від завідуючої ніяких. Є звуковий запис з телефону, коли вона мені пригрозила: “Я буду особисто ініціювати питання про позбавлення вас батьківських прав”. Це тільки за те, що я приходжу, бо хочу побачити свою дитину, вдома побачити її можливості в мене немає. Ви знаєте, скільки ми ходили туди додому з нарядами поліції…”

— Це короткотривалі зустрічі, 2-3 хвилини?

— Так, до 5 хвилин. Буквально кілька питань: про здоров’я, про те, що їсть, про дитсадок. Я до цих пір зі святом Миколая не можу його привітати, хоч сьогодні вже 28 грудня.                          

— Назвіть, будь ласка, прізвище, ім’я?

— Пантєлєєв Олег Олегович, прийшов до сина Пантєлєєва Євгенія Олеговича.

— Ми знаходимося на території якого садочка?

— Дошкільний навчальний заклад № 6 Теремок м. Козятин.

Від редакції: На даний період часу батько відсудив сина у матері, яка не займалася його вихованням і була у змові із завідувачкою дитсадка №6.

Коментарі
Найчастіше Найчастіше
Новини за сьогодні

Новини Козятина за сьогодні

keyboard_arrow_up